Приговор

именем Российской Федерации

17 мая 2010 года                                                                           город Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф.,

с участием государственного обвинителя Склемы И.Ю.,

адвоката Гордеевой А.В., представившей удостоверение и ордер на защиту подсудимого,

подсудимого С.,

потерпевшего А.

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С. ранее не судимого.

-по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

С.  совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2010 года около 24 часов в селе Сретенского района Забайкальского края С. находясь на улице, на почве личных неприязненных отношений к А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из принадлежащего ему двуствольного гладкоствольного куркового ружья, модели БМ 16 калибра, произвел два выстрела в сторону проходящего по пустырю А. В результате этого потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное проникающее дробовое ранение живота с повреждением подвздошной кишки и брыжейки тонкого кишечника, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью. А так же огнестрельное дробовое ранение правой щеки, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья А. не свыше 21 дня, и расценивается как  легкий вред здоровью. Умышленные действия  С. и наступившие общественно-опасные последствия, в виде причинения А. тяжкого вреда здоровью, находятся в  прямой причинно-следственной связи.В судебном заседании подсудимый С. свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда С. пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевший согласны.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. С. обвиняется  в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. При таком положении, в соответствии со ст. 316 УПК РФ судья постановляет по данному делу обвинительный приговор, т.к. С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

       При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность С., смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

            Деяние, совершенное С. отнесено законом к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ).

Как личность С. характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами в силу п.п. «г», «и», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание в совершении преступления, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего.  Отягчающих обстоятельств не имеется. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, который подсудимого не простил, суд с учетом личности С. и материала характеризующего его личность, считает, что исправление С. без изоляции от общества невозможно. Это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ). Поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

      Решая вопрос о гражданском иске, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Прокурором в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к С., предъявлен иск в счет возмещения средств затраченных на лечение А.  в размере 16520 рублей 44 копеек. С. заявленный иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, оплативший лечение потерпевшего А.  имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда С. в размере суммы оплаченного лечения. Согласно справке на лечение потерпевшего затрачены средства в сумме 16520 рублей 44 копеек (л.д.81). Исходя из этого, суд признает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 309 и 316 УПК РФ, суд -    

Приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подсудимому С. изменить на заключение под стражу. Под стражу С. взять в зале суда.

Срок наказания С.  исчислять с 17 мая 2010 года.

Взыскать с С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения расходов на лечение А. денежные средства в сумме 16520 рубля 44 копейки.

Вещественное доказательство -  огнестрельное двуствольное гладкоствольное ружье, хранящееся в оружейной комнате ОВД по Сретенскому району - по вступлению приговора в законную силу, передать в соответствующую службу ОВД для решения вопроса об его уничтожении, две гильзы от охотничьих патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                      Васендин С.Ф.