Обзор по делам, возвращенным прокурору в порядке ст.237 УПК РФ

за 1 полугодие 2010 года.

За 6 месяцев 2010 года Сретенским районным судом Забайкальского края в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Сретенского района Забайкальского края было возвращено 4 уголовных дела.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает права суда направлять уголовное дело для дополнительного расследования. Такое полномочие оставлено только прокурору. Возвращение судом дела прокурору имеет целью не проведение дополнительного расследования, а устранение существенных нарушений закона, препятствующих судебному рассмотрению дела и связанных с содержанием и формой обвинительного заключения или обвинительного акта, нарушением права обвиняемого на ознакомление с указанными документами.

Судьями Сретенского районного суда решения о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению были приняты по делам в отношении двух и более обвиняемых, а именно: по делу в отношении лица, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и лица, обвиняемого по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;  по делу в отношении двух обвиняемых по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162 УК РФ; по делу в отношении 4 обвиняемых - лица, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ, лица, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,   лица, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,  лица, обвиняемого по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. По данным делам защиту интересов обвиняемых на предварительном следствии осуществляли адвокаты Гордеева А.В. и Гордеев Г.П., являющиеся супругами. Судьи усмотрели, что интересы обвиняемых противоречат друг другу, в связи с чем, указанные адвокаты подлежат отводу, а следственные действия с их участием не имеют юридической силы. Обвинительные заключения составлены на основании следственных действий, проведенных с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом по вышеуказанным делам приговора или вынесения иного решения.

Уголовное дело в отношении двух обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ также возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела. Причиной послужило то, что на разных стадиях предварительного расследования интересы обоих обвиняемых представлял адвокат Карначев. Поскольку интересы обвиняемых противоречат друг другу, адвокат Карначев не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, все следственные действия, проведенные с его участием, не имеют юридической силы. Обвинительное заключение составлено на основании следственных действий, проведенных с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда решение судьи Сретенского районного суда оставлено без изменения.

Решения судей о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дел соответствуют Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, согласно которому: «Если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса».

При этом, если на предварительном расследовании были допущены существенные нарушения именно уголовно-процессуального закона, которые одновременно: а) ущемляют права участников уголовного судопроизводства; б) препятствуют рассмотрению дела, поскольку не устранимы в судебном заседании; в) исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора. Например,  затрагивают конституционное право обвиняемого на защиту; право всех лиц, пострадавших от преступления, на доступ к правосудию и т.п.

В настоящее время устранены недостатки по 3 из выше указанных уголовных дел.

Стоит учитывать, что не всякие (даже существенные) процессуальные нарушения могут служить основанием для возвращения дела судом прокурору. Не должны быть таким основанием нарушения, устранение которых фактически означало бы проведение дополнительного расследования.  Направляя уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения - он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления.   

Обзор подготовила помощник председателя Сретенского районного суда Миткус О.Н.