Обобщение судебной практики по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации за период с января по сентябрь 2010 года.

Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку – охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. Согласно ст. 23 Конституции РФ, в случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В обеспечение ст. 21 Конституции РФ действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести и достоинства личности. Так УК РФ устанавливает уголовную ответственность за посягательства на честь и достоинство личности – клевету (ст. 129), оскорбление (ст. 130), хулиганство (ст. 213) и т.д. Но также существуют и гражданско – правовые средства защиты чести и достоинства. Общее правило о гражданско – правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено ст. 152 ГК РФ. Данная статья содержит основные особенности в вопросах доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В Сретенский районный суд за период с января 2010 года по октябрь 2010 года поступило 3 дела о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Из них: по двум делам - в иске отказано, по одному – дело прекращено.

1.  Гражданка О. обратилась в суд с иском к А. о защите чести и достоинства  в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В обоснование иска она указала, что А. развесила объявления о том, что истица имеет задолженность по оплате  теплоэнергии. По этой причине задерживается выплата заработной платы работникам котельной. Эти сведения не соответствуют действительности, так как она оплатила  услуги по теплоснабжению. В январе и феврале 2010 года в помещении температура была низкая, не соответствующая установленным нормам, не выше 14-15 градусов, с вопросом о перерасчете она  неоднократно обращалась в администрацию, но вопрос решен не был. Не соответствующие действительности сведения подрывают ее деловую репутацию и наносят ей моральный вред. Люди  смотрят на нее с укором. Распространение  этих сведений нанесло ей моральный вред, так как она  испытывала нравственные страдания, как  к ней будут относиться люди. Моральный вред она оценивает в 50 000 рублей. Она просит  обязать ответчика  опровергнуть  сведения, порочащие  ее в тех же местах, где они были размещены, и принести публичные извинения.

         В судебном заседании А. подтвердили факт распространения сведений о том, что истица имеет задолженность по оплате услуг теплоснабжения. Из-за наличия задолженности у нее  и других лиц  задерживается выплата зарплат кочегарам. Сведения о том, что О. имеет задолженность по оплате услуг теплоснабжения, суд признал порочащими честь и достоинство, так как они свидетельствуют о невыполнении истицей обязанностей, предусмотренных ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. Однако  в соответствии со ст. 152 ГК РФ, защита чести и достоинства гражданина производится тогда, когда распространенные сведения не соответствуют действительности. Но в судебном заседании был доказан факт задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, что признала в судебном заседании и сама истица. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд  посчитал необходимым в иске отказать.

Решение вступило в законную силу.

2. Гражданка К. обратилась в суд с иском к Л. по тем основаниям, что ответчица в присутствии посторонних лиц обвинила её в краже. Однако в судебном заседании гражданка К. заявила о своем отказе от иска, о чем представила письменное заявление. Судом был принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

Определение вступило в законную силу.

Помощник судьи:                  Т.В.Чапыгина