Обзор судебной практики по апелляционным делам за период с января 2013 г. по август 2013 года.

Апелляционное производство представляет собой  стадию гражданского судопроизводства, в которой подлежат рассмотрении Решения судов первой инстанции, Решения мировых судей,  не вступившие в законную силу, которые  обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Деятельность апелляционной инстанции и само наличие такого правового института позволяют рассматривать апелляционное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач гражданского судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в Российском гражданском процессе.

        В Сретенский районный суд за период с января по август 2013 года поступило на рассмотрение  29  гражданское дело.  При этом по 29  делам в порядке апелляции  Сретенским районным судом рассматривались и проверялись законность и обоснованность решения мировых судьей судебного участка №26 и судебного участка №  57. из которых:

1.      Оставлено  без изменения-   10 гражданских дел;

2.      Отменено  - 4 гражданских дела, одно дело отменено в связи с отказом истца от иска.

3.      Изменены в части - 2 гражданских дела.

4.      Снято с апелляционного рассмотрения -13 гражданских дел.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства апелляционное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы (представления) хотя бы одного участвующего в деле лица.

Апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора подаются в соответствующий районный суд через мирового судью, принявшего решение по первой инстанции, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 320 - 321 ГПК).

Такой порядок подачи апелляционных жалобы, представления обусловлен тем, что все первоначальные действия, связанные с проверкой правильности оформления жалобы, представления, соблюдения срока на их подачу, получением возражения и направлением дела в суд второй инстанции, осуществляются непосредственно мировым судьей, у которого находится рассмотренное гражданское дело.

При получении апелляционных жалобы, представления мировой судья в первую очередь проверяет, обладают ли подавшие их лица правом на обжалование решения в апелляционном порядке, соблюден ли установленный для этого месячный срок, течение которого начинается на следующий день после оглашения мировым судьей полного решения, а если им объявлена только резолютивная часть, то на следующий день после изготовления мотивированного решения.

В апелляционной жалобе не могут содержаться дополнительные требования, которые не заявлялись мировому судье, поскольку апелляционная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах тех требований, которые были заявлены мировому судье; изменение предмета и основания, а также размера требований в суде апелляционной инстанции не допускается.

Анализ поступивших дел свидетельствует, что, отменяя решение мирового судьи и изменяя или вынося новое решение, районный суд исходил из того, что суд первой инстанции неполно определил юридически значимые обстоятельства и неполно исследовал обстоятельства дела, а также из того, что обстоятельства дела не соответствуют выводам суда, изложенным в решении.

Так, районный суд, отменяя решение мирового судьи от 06 ноября 2012 г. по иску Н. к П., о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки за несвоевременную выплату алиментов по апелляционной жалобе истца, пришел к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела неправильно применил закон, подлежащий применению, что является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции полностью и принимает по делу новое решение.

При рассмотрении решения мирового судьи от  24 августа 2012 года по иску Л. к З., о возмещении ущерба по апелляционной жалобе ответчика, пришел к выводу о том, что мировой судья неполно установил обстоятельства по делу и рассмотрел дело, отнесенное по родовой подсудности к подсудности районного суда.  Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции. Дело направленно в   первую инстанцию для решения вопроса о передаче дела по подсудности.

При рассмотрении решения мирового судьи от 01 февраля 2013 года по иску Д. к  организации,  о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца, суд   пришел к выводу о том, что выводы мирового судьи  являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам по делу, нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по ее доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Особенность рассмотрения гражданских дел в апелляционной  инстанции заключается в том, что на этой стадии гражданского судопроизводства апелляционная инстанция, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не наделены.

В целом анализ рассмотренных гражданских дел в апелляционной инстанции позволяет сделать вывод о том, что мировыми судьями Сретенского района  в целом  и в основном  правильно рассматриваются гражданские дела, достаточно полно устанавливаются все обстоятельства дел, юридически значимые обстоятельства, которые позволяют правильно применять нормы материального и процессуального права.

 Помощник судьи Афанасьева Е.А.