Сретенским районным судом изучена и обсуждена информация УМВД России по Забайкальскому краю о результатах анализа вопросов, связанных с принятием судами Забайкальского края решений по возмещению процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также по вопросу возмещения ущерба государству, причиненного в результате незаконных рубок лесных насаждений.

Практика взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников по уголовным делам, в настоящее время в Сретенском районном суде сформировалась и каких-либо трудностей в этом направлении не усматривается. Так, следователями по всем уголовным делам приобщаются постановления об оплате услуг адвоката, оказанных в ходе предварительного следствия, в судебном заседании по данному вопросу выясняется мнение участников процесса, с доведением до их сведения сумм, подлежащих выплате адвокату в связи с оказанием юридической помощи подсудимому как в ходе предварительного следствия, так и в суде. В приговорах судьями в обязательном порядке принимаются решения в части процессуальных издержек. Ранее имели место случаи, когда постановления следователей отсутствовали в материалах дел, в таком случае они истребовались судьями отдельно. После разъяснений суда таких случаев в настоящее время в практике следственных органов больше не имеется.

Что касается вопроса конфискации техники, использовавшейся при совершении незаконных рубок лесных насаждений, Сретенский районный суд исходит из практики Забайкальского краевого суда.

Ранее судом принимались решения о конфискации такой техники, в дальнейшем судебная практика претерпела изменения.

Так, 12.04.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края был осужден гражданин М. по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с конфискацией  автомашины ЗИЛ 131, бензопилы «Дружба», принадлежащих гражданину М., в доход государства.

Апелляционным постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 16.05.2011 и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14.07.2011 приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 по настоящему делу по надзорной жалобе адвоката возбуждено надзорное производство.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда указанные приговор мирового судьи и решения вышестоящих судов отменены в части решения вопроса о конфискации принадлежащего гражданину М.. автомобиля ЗИЛ-131, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

По результатам рассмотрения дела судом принято решение о возвращении автомобиля осужденному М., основанное на том, что автомобиль использовался только для прибытия на место преступления, следовательно, объективная сторона незаконной рубки лесных насаждений с помощью данного автомобиля не выполнялась. Кроме того, обвинение, предъявленное М., не содержало указания на использование автомобиля для совершения преступления. На основании этого суд пришел к выводу, что автомобиль не являлся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, а явился лишь средством доставки М. к месту совершения преступления.

Таким образом, с учетом практики Верховного Суда РФ и Забайкальского краевого суда в настоящее время Сретенским районным судом принимаются решения о возвращении техники, использовавшейся подсудимыми для прибытия на место незаконной рубки, доставки орудий преступления и вывоза незаконного заготовленной древесины.

                                                                                                                                                 Судья  Ю.Ф. Чепцов