Дело № 1 –06/ 2006

Приговор

именем Российской Федерации

            г. Сретенск                                                                               23 января  2006 года.

            Судья Сретенского районного суда Читинской области Жапов А.С.., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора  Бештаовой Ю.Н.,

подсудимого К., защитника подсудимого – адвоката Гордеева Г.П., представившего ордер № 13178 и удостоверение № 281,

при секретаре Пляскиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., родившегося в с. Аргун Сретенского района Читинской области, проживающего в с. Боты Сретенского района,  русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование,  состоящего в браке,  имеющего двух малолетних детей, не работающего,  военнообязанного,  не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

мера пресечения по делу «содержание под стражей»,

установил:

            К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

             16 августа 2004 года в период времени с 1 час до 2 часов в с. Боты Сретенского района Читинской области в ходе совместного распития спиртных напитков между К.  и Д.  возникла ссора, в ходе которой К. умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровья Д., о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, нанес потерпевшему  множество ударов руками и ногами по различным частям тела и головы, и не менее одного удара ножкой стула в жизненно важный орган – голову. В результате умышленных  преступных действий К.  потерпевшему Д., согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы № 144 от 12 сентября 2004 года, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: закрытый оскольчатый вдавленный  перелом теменной кости с кровоизлиянием под твердые и мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и миндалин мозжечка, с прорывом крови в боковые желудочки мозга, кровоизлияние в  мягкие ткани головы теменной, височной и затылочной области слева, теменной и височной области справа, рвано-ушибленные (2) раны волосистой части головы в теменно-затылочной области слева; оскольчатый перелом костей носа, рвано-ушибленная рана спинки носа; травматическое удаление центральных верхних резцов; тупая травма груди: полный поперечный разгибательный перелом тела на уровне 5 ребра, сгибательные переломы 2-7 ребер по переднеподмышечным линиям слева и справа, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; множественные ссадины и кровоподтеки лица, верхних конечностей, множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой вреда здоровью.                  

        От полученных телесных повреждений  Д. скончался. Смерть Д. наступила в результате тупой травмы головы, сопроводившейся переломом костей свода черепа с обширными  кровоизлияниями под твердые и мягкие мозговые оболочки и прорывом крови в желудочки головного мозга.

            Между умышленными действиями К. и наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью Д., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания К.  исчислять с 23 января 2006 года. Зачесть в срок отбывания наказания К.  время его содержания под стражей с 16 августа 2004 года по 23 января 2006 года. 

            Меру пресечения К. оставить прежней «содержание под стражей». 

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле – тельняшку, брюки, сапоги К., сапоги Д. выдать законным владельцам, стул со спинкой, накладки с холодильника, самогон в бутылке – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  Жапов А.С.