Важная информация!
С 1 января 2023 года изменились реквизиты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (оплачиваемая при обращении в суд). Информация размещена в разделе "Справочная информация. Государственная пошлина. Реквизиты для оплаты государственной пошлины".
Уважаемые граждане, представители организаций, посетители сайта Сретенского районного суда!
2. Доступ в здание суда лиц, при условии соблюдения всех требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, введённых в субъекте РФ (самоизоляция отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания), не ограничен.
3. Приём и регистрация процессуальных обращений (документов) от граждан и организаций, обратившихся в суд, производится через приемную суда в обычном режиме работы Сретенского районного суда понедельник-четверг: с 8.45 мин до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 13.45, пятница: с 8.45 мин. до 15.30, перерыв на обед с 13.00 до 13.45.
Также, подать процессуальные документы вы можете в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», находящемся в меню официального сайта суда, либо отправить их почтой России на адрес: 673500, Забайкальский край, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д.7; подать обращения непроцессуального характера - используя сервис Электронной приемной Единого информационного портала или бокс, расположенный перед приемной суда.
Гражданам, при наличии у них признаков респираторного заболевания, рекомендуется воздержаться от посещения здания суда.
Уважаемые посетители сайта!
На нашем сайте можно получить информацию о деятельности Сретенского районного суда Забайкальского края.
С графиком рассмотрения дел на заданное число, сведениями о движении дел в суде посетители сайта могут ознакомиться в разделе «Судебное делопроизводство».
Дело №2-302/2008
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сретенск 26 ноября 2008 года Судья Сретенского районного суда Читинской области Ануфриева Н.В.,
при секретаре Боробовой Н.И.,
при участии истца С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ф. о возмещении ущерба,
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска он указал, что ответчица работала в павильоне «Угловой», принадлежащем ему как индивидуальному предпринимателю, в качестве продавца, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно актам ревизии, в магазине были обнаружены недостачи: 21 000 рублей, 20 900 рублей и 31500 рублей. Истец просит возместить ему материальный ущерб в сумме недостачи – 73 400 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным выше. Он уточнил, что расписки и договор займа составлялись в подтверждение того, что Ф. должна выплатить сумму недостач. Кроме того, он пояснил, что часть суммы недостачи, заключающаяся в долгах граждан, была уплачена ему к настоящему моменту. Покупатели- должники ему заплатили 3165 рублей и 730 рублей. Поэтому он просит взыскать сумму, указанную в исковом заявлении за минусом этих выплат.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
С согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании судом были исследованы письменные материалы дела:
-договор о полной материальной ответственности (л.д.5),
-трудовой договор ( л.д.3-4),
-акты о недостачах (л.д.6-8),
- копия трудовой книжки Федосеевой (л.д.9-10),
а также договор займа (л.д.11), расписки Ф. (л.д.13-15).
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
При этом в соответствии со ст. ст.243, 244 ТК РФ, при заключении договора о полной материальной ответственности с работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, наступает полная материальная ответственность.
Как установлено в суде, ответчик Ф. работала в качестве продавца в магазине истца , что подтверждается трудовым договором (л.д.3-4) и трудовой книжкой (л.д.9-10).
При этом между истцом и Ф. в соответствии со ст.244 ТК РФ, был заключен договор о полной материальной ответственности, который подписан сторонами (л.д.5). Все требования, предъявляемые к форме такого вида договора, соблюдены.
?xml:namespace> 12 августа 2007 года в магазине была выявлена сумма недостачи – 20 900 рублей, что подтверждается соответствующим актом (л.д.6), который подписан директором и продавцами, в том числе Ф.
16 сентября 2007 года в магазине была выявлена сумма недостачи –31500 рублей, что подтверждается соответствующим актом (л.д.7), который подписан директором и продавцами, в том числе Ф.
14 октября 2007 года в магазине была выявлена сумма недостачи – 21000 рублей, что подтверждается соответствующим актом (л.д.6), который подписан директором и продавцами, в том числе Ф.
Эти акты суд признает доказательством причинения ущерба работодателю. Общая сумма недостачи составляет 73400 рублей.
Однако из объяснений истца следует, что частично в погашение данной суммы ему уже выплачено 3 165 и 730 рублей, таким образом, к настоящему времени сумма ущерба составляет 69505 рублей.
Следовательно, иск С. к Ф. о возмещении ущерба подлежит удовлетворению именно в таком размере.
. В соответствии со ст.98 ГПК, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу: госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Эта сумма составляет 1990 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ешил: Иск С. к Ф. о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица С. в возмещение ущерба сумму 69505 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме 1990 (Одна тысяча девятьсот девяносто) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Читинского областного суда через Сретенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Ответчик Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
?xml:namespace>
?xml:namespace> Председательствующий Ануфриева Н.В.
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>