Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик работает на предприятии в должности водителя автомобиля  «Бензовоз» (КАМАЗ, 2015 года выпуска). В августе 2016,совершая рейс по маршруту, не войдя в поворот, ответчик совершил съезд с дороги в кювет, переехал через два бревна диаметром 20 см и, сбив пень, остановился, тем самым повредив автомобиль. Предприятию причинен ущерб в размере 190473 рублей. Генеральный директор предприятия своим приказом обязал ответчика возместить причиненный ущерб, но последний отказался в добровольном порядке сделать это.

Созданная для проведения служебного расследования комиссия установила причинно-следственную связь между действиями работника и возникшим у работодателя ущербом. Стоимость ущерба рассчитана главным экономистом предприятия на основании дефектной ведомости.В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать в счет материального ущерба 133140,94 рублей, расходы по оплате заключения - 8000 рублей, расходы по буксировке – 5811,10 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5009,47 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности  не имеется.

В связи с установленными судом обстоятельствами дела, исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано в счет материального ущерба сумма среднего месячного заработка в размере 26009,76 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей, расходы по буксировке транспортного средства в размере 5811,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 980,30 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

  Ответственный за взаимодействие со СМИ   С. Баранова