Истец обратилась в суд с   иском о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ею с ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж оконных блоков.  Свои обязательства по оплате готовых изделий и работ она исполнила. В процессе эксплуатации оконных блоков были выявлены недостатки выполненной работы, а также ненадлежащее качество изготовленных изделий. В частности, при эксплуатации в зимний период отмечается образование конденсата на стеклах и рамах, а также последующее его стекание, в результате чего происходит его замерзание, между стыками оконных блоков и оконных проемов проникает холодный воздух. В связи с указанными обстоятельствами истец обращалась к исполнителю, который произвел перемонтаж оконных блоков с установкой теплопароизоляции и заменил уплотнение в оконных блоках, однако принятые меры не привели к должному результату. Ею в адрес ответчика направлена претензия-требование об устранении недостатков изделий, ответ на претензию получен, ответчик рекомендовал произвести меры для предотвращения выявленных недостатков в виде устранения влажности воздуха в помещении (установки приточно-вытяжной вентиляции), установки радиаторов отопления непосредственно под оконными блоками для естественной конвекции воздуха в помещении для обогрева оконных блоков.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования: просила обязать индивидуального предпринимателя безвозмездно устранить недостатки изделий, изготовленных по договору подряда; безвозмездно устранить недостатки выполненной работы; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной пользу потребителя, взыскать моральный вред, а также понесенные ею расходы, связанные с оплатой строительно-технической судебной экспертизы.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что недостатков при монтаже установленных его работниками изделий не допущено, образование конденсата на окнах истца является следствием отсутствия вентиляции в квартире, неправильной установки отопительных приборов.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

      Суд обязал индивидуального предпринимателя   безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда, взыскал с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 1 258 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2 129 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

       Решение не вступило в законную силу.

Ответственный за взаимодействие со СМИ в Сретенском районном суде

 Баранова С.А.