Истцы (семья из 4 человек) обратились в суд с иском о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, ссылаясь на то, что в апреле 2014 года между ними и ответчиками был заключен договор купли-продажи дома. В период проживания ими были обнаружены существенные недостатки: многочисленные сквозные трещины в фундаменте, разрушение фундамента, растрескивание стен, гниение древесины венцов, поражены гнилью перекрытия. Указанные недостатки первоначально были скрыты и не могли быть обнаружены истцами при осмотре жилого дома перед покупкой.  Для выявления недостатков и оценки ремонтно-восстановительных работ истцом были приглашены эксперты. По результатам обследования выявлено, что жилой дом, находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов дома составляет 621 567 рублей, помимо этой суммы, истцы просили взыскать с ответчиков расходы, понесенные за услуги экспертов,  за услуги по оказанию юридической помощи и по отправлению судебной корреспонденции.

            Ответчики иск не признали, пояснив, что дом при продаже был в хорошем состоянии, осмотрен истцами, претензий при покупке не было.

 Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, в совокупности с   нормами закона, суд пришел к выводу о том, что истцами  пропущен двухлетний срок для обнаружения недостатков приобретенного товара, поэтому исковые требования   удовлетворению не подлежат.

                Решение не вступило в законную силу.

 Ответственный за взаимодействие со СМИ 

С.А.Баранова