Сретенским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску войсковой части о возмещении материального ущерба.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик проходил военную службу по призыву в войсковой части. В период прохождения военной службы изъявил желание проходить военную службу по контракту. В соответствии с приказом назначен на должность «механик-водитель», однако спустя непродолжительное время, в период прохождения военной службы по призыву отказался от прохождения военной службы по контракту и в соответствии с приказом командира войсковой части по окончанию срока службы по призыву исключен из списков личного состава. В то же время должностными лицами войсковой части во исполнение приказа о назначении данного гражданина на должность, с использованием электронной программы по начислению денежного довольствия военнослужащим, внесены сведения о начислении денежного довольствия данному гражданину как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. Поскольку указанная электронная программа является единой в системе финансового обеспечения Вооруженных Сил РФ, и внесенные в нее данные незамедлительно отображаются в довольствующем финансовом органе, которое на основании этих данных осуществляет начисления и выплаты денежных средств военнослужащим. Проведенным служебным разбирательством установлено, что данный гражданин обязанности военнослужащего по контракту в войсковой части не исполнял. Кроме того, после увольнения с военной службы по призыву ответчик в войсковую часть не прибывал, должностные обязанности не исполнял. Вместе с тем, на банковский счет ответчика с декабря 2015 года по декабрь 2016 года поступало денежное довольствие (с произведенными перерасчетами) как проходившему военную службу по контракту. Ответчик, зная о том, что на его банковский счет  ежемесячно в указанный период поступает денежное довольствие как военнослужащему по контракту, каких-либо мер к оповещению должностных лиц войсковой части о поступлении ему денежного довольствия, не принял. Кроме того, не принял меры к возврату излишне выплаченного  денежного довольствия за вышеуказанный период. Таким образом,  представитель истца считает, что ответчик, таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами, оснований, неосновательно обогатился, просили взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

Судом вынесено решение о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств, перечисленных на его банковский счет в виде денежного довольствия за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года.

 Пресс-служба Сретенского районного суда