В суд  обратился молодой человек с иском к ООО «Торгсервис 75»  о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В исковом заявлении он указал, что в сентябре 2017 года  в магазине «Светофор», в результате ненадлежащей уборки помещения магазина, поскользнулся на разлитом на полу магазина майонезе и упал, после падения почувствовал сильную острую боль в области правого локтя, получил травму - рвано-ушибленную рану правого локтя, находился на лечении. После случившегося он пережил нравственные страдания в связи с физической болью, был ограничен в своих возможностях, испытывал постоянные неудобства. Постоянно ноющая боль не давала ему спать спокойно. Обратившись с претензией о выплате компенсации морального вреда к руководству ООО «Торгсервис 75» магазина «Светофор», он не получил ответа. В связи с этим, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда 100 000 рублей. Уже в судебном заседании  истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила суд в иске отказать и в свою очередь пояснила, что после получения искового заявления с сотрудников магазина были взяты объяснения. Согласно объяснениям, истец действительно в указанное время был в магазине, выбрал арбуз и пошел его взвешивать. Буквально перед этим одна из покупательниц  по неосторожности разлила сметану на пол, уборщица пошла за уборочным инвентарем, чтобы вытереть пол. Истец, не заметив разлитой на полу сметаны,   поскользнулся и упал. При этом каких-либо высказываний и звуков (стонов) свидетельствующих о причинении боли в результате падения, от истца не было. Он встал, взвесил арбуз и дальше продолжил осуществлять покупки, проходя по торговому залу. О том, что ему была причинена боль, что имеется рана, истец к администрации магазина не обращался ни с какими-либо претензиями, ни с просьбой оказать ему помощь.  Спустя некоторое время истец обратился устно к директору магазина с требованием компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей. На что директор отказала, поскольку отсутствовали какие-либо основания, так как   истец после падения благополучно продолжил совершать покупки, после чего только покинул магазин. Утверждения в исковом заявлении о том, что в помещении магазина ненадлежащим образом проводится уборка, не соответствует действительности.

Суд выслушал стороны, свидетелей, исследовал письменные материалы дела и счел возможным исковые требования удовлетворить частично,  требование о взыскании судебных расходов - в полном объеме.

 В счет возмещения морального вреда в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

 Ответственный за взаимодействие со СМИ

 в Сретенском районном суда С.А. Баранова