Сретенским районным судом рассмотрено гражданское административное дело  по иску к Регистрационному отделению ГИБДД ОМВД России по Сретенскому району о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконным, возложении обязанности совершить регистрационные действия.

Административный истец свой иск  мотивировал тем, что   он обратился в Госавтоинспекцию ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району с заявлением  о государственной регистрации и постановке на учет принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ЗИЛ, БЕНЗОВОЗ, 1989 года изготовления, в проведении регистрационных действий было отказано в виду отсутствия маркировочного обозначения номера шасси. По факту отказа в регистрации по заявлению истца была проведена проверка ОМВД России по Сретенскому району и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному исследованию маркировочное обозначение номера шасси автомобиля ЗИЛ 431412, в процессе эксплуатации было значительно повреждено (уничтожено) естественным образом, восстановить его не представляется возможным. С учетом проверки ОМВД России по Сретенскому району и экспертного заключения истец года вторично обратился в Госавтоинспекцию ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району с заявлением о государственной регистрации и постановке на учет автомобиля. Однако  в проведении регистрационных действий ответчиком вновь было отказано по тем же основаниям. Данный отказ считает незаконным и необоснованным. 

Представитель ответчика в отзыве  на иск пояснил, что поводом для принятия решения об отказе в проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля послужил  факт расхождения сведений о номерных обозначениях, указанных в предоставленных истцом документах и фактически имеющихся на автомобиле ЗИЛ. Так в графе седьмой паспорта транспортного средства   указан номер рамы, однако, при визуальном осмотре рамы автомобиля данный номер обнаружен не был. В предоставленном   экспертном заключении об исследовании номерных обозначений, вышеуказанного автомобиля, указано, что номер рамы возможно был уничтожен в результате естественного износа и восстановлению не подлежит. Запись о том, что рама может быть идентифицирована как установленная заводом-изготовителем с нанесенным номерным обозначением   в предоставленном экспертном заключении отсутствует. Учитывая данные обстоятельства   было принято решении об отказе в проведении регистрационного действия в отношении автомобиля ЗИЛ, 1989 года выпуска.

Суд выслушал административного истца, исследовал материалы дела и пришел  к выводу, что в проведении  регистрационных действий   было отказано обоснованно и законно, так как  идентифицировать  автомобиль  по номеру шасси  и сравнить его с номером шасси, указанным в ПТС автомобиля, сотруднику ГИБДД не представилось  возможным. Административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.

 Ответственный за взаимодействие со СМИ

 в Сретенском районном суде Светлана Баранова