О проблемах, возникающих при вызове

потерпевших и свидетелей в судебное заседание.

Согласно статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением следователя или суда.

На практике у суда часто возникают проблемы с вызовом в судебное заседание лиц, признанных потерпевшими на стадии предварительного расследования и дознания. После того, как следователь признал лицо потерпевшим, он допрашивает его в качестве потерпевшего, разъясняет права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, по окончании расследования – знакомит с материалами уголовного дела, выясняет мнение о возможности рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Предполагается, что потерпевший будет являться по вызовам в суд, отстаивать свои нарушенные права. На самом деле всё оказывается не так. Некоторые граждане, признанные потерпевшими по уголовному делу, меняют места проживания, не уведомляя об этом ни суд, ни следователя, отказываются от получения судебных повесток и под различными причинами стараются уклониться от явки в судебные заседания.

Как же должен поступить суд в такой ситуации, не нарушив, при этом права потерпевших и свидетелей? Поскольку потерпевший является одним из основных участников процесса и от его явки зависит рассмотрение уголовного дела, суд вынужден подвергать потерпевшего, уклоняющегося от явки, принудительному приводу. Иными словами суд, принудительно доставляет в судебное заседание гражданина, который заявил о нарушении его имущественных прав, причинении физического или морального вреда, для того, чтобы выяснить в судебном заседании обстоятельства, при которых этот гражданин приобрел статус потерпевшего. Возможно, это происходит по причине юридической неграмотности граждан или в связи с тем, что на стадии предварительного следствия, следователь недостаточно ясно разъяснил гражданину его права.

Лицо, которому стали известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела – свидетель, также создает немало проблем с вызовом в судебное заседание.

На стадии предварительного следствия, лицу, привлекаемому в качестве свидетеля, разъясняются его права, при этом, в части 6 статьи 56 УПК РФ прямо указано, что свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. И если следователь и дознаватель заносят показания свидетеля в протокол допроса непосредственно после совершения преступления или в ходе проведения следственных мероприятий, имеют возможность допросить лицо в качестве свидетеля по месту его жительства, то у судьи чаще всего нет возможности выезжать всем составом суда для допроса свидетеля.

Так, по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, потерпевший, которому был причинен физический вред (травмированы нижние конечности), выехал на место жительства за пределы района и у судьи возникли сложности с обеспечением его явки в судебное заседание.

По делу Я., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, несовершеннолетний свидетель, проживающий за пределами района, имея регистрацию по одному месту жительства, сменил его на другое, не уведомив об этом следователя и суд, в связи с чем, суд был вынужден устанавливать его новое место жительства и обеспечивать его явку в судебное заседание. А другой свидетель, по этому уголовному делу, сменив место жительства, общаясь с помощником судьи по сотовому телефону, отказался сообщить свой адрес. Принудительный привод, в этом случае, осуществить не представилось возможным.

По уголовным делам, где обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, суду важно знать мнение потерпевшего по данному ходатайству. Но, вызвать потерпевшего в судебное заседание порой бывает сложно, поскольку граждане меняют места жительства, не поставив в известность следователя и судью. И, если в пределах района, установить новое место жительства потерпевшего ещё возможно, то, в случае выезда за пределы района и края, это уже трудно и почти невозможно. Если в протоколе допроса лица, указан номер его сотового телефона, суд может установить связь с потерпевшим по сотовому телефону. Но, либо граждане не называют номера своих телефонов, либо их об этом не спрашивают следователи и дознаватели. А ведь, при невозможности допросить лицо в судебном заседании, суд вынужден заниматься его поисками, при этом уголовный процесс затягивается, нарастает недовольство участников процесса.

Потерпевшая по уголовному делу Д., выехала за пределы края, номер её сотового телефона не отвечает, установить местонахождение гражданки стало возможным, опросив соседей, сообщивших контактный телефон.

Случаев невозможности вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей, достаточно в каждом суде. При этом, граждане полагают, что судье достаточно тех показаний, которые они уже сообщили на предварительном следствии, но более ценны те сведения, которые гражданин сообщил непосредственно в судебном заседании и участники процесса смогли задать ему вопросы, уточнить неясности. Лишь при изучении всех доказательств по делу (показания потерпевшего и свидетелей являются одними из основных доказательств), суд может установить виновность или невиновность обвиняемого, принять законное решение по делу.

Помощник председателя суда Миткус О.Н.